Lundi 8 septembre 2008 1 08 /09 /Sep /2008 19:39



   Forment un couple étrange....

   EDWIGE  est le nom de ce fichier récemment crée, qui devrait regrouper  les renseignements de tous genres concernant les personnes "susceptibles" de nuire à l'ordre public., à partir de l'age de 13 ans.

   Il regrouperait également tous les renseignements concernant les hommes politiques, les syndicalistes,les chefs d'entreprise,et d'une manière générale tous ceux qui jouent un role dans la vie du Pays...

   Ce qui fait du monde.

  Très  franchement, ça ne me choque pas que l'on "fiche" les délinquants, qu'ils aient plus ou moins de 13 ans.

   Etre attaqué par un jeune loubard de 13 ans ne me plait pas plus que de l'etre par un vieux loubard !

   Mais les personne susceptibles de troubler l'ordre public...

   Qu'est ce que ça veut dire? Tout le monde est susceptible de troubler l'ordre public un jour ou l'autre ! et qui décidera que je suis "susceptible" ou non ?

   Et les hommes politiques, les syndicalistes, les journalistes...On peut y ajouter les homos, les arabes, les juifs, les métisses, les membres des sectes,les vieux libidineux, les chauves
à cravatte et les anciens Présidents de la République...

   Vous me direz : cela existait jusqu'à présent avec les RG 'Renseignements Généraux)

   Certes,et il s'agissait bien là d'une police politique dont les gouvernements de droite, du centre comme de la gauche  ont usé et abusé.

   Cette police politique était une honte pour la France.

   EDWIGE  serait la perpétuation de cette honte.

   Je serais vraiment déçu que Nicolas SARKOZY en soit le promoteur.

   Allons Nicolas, reprends toi  vite
Par jean-en-nord - Communauté : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 7 septembre 2008 7 07 /09 /Sep /2008 16:59



   La mort de nos dix soldats en Afghanistan est un drame affreux pour leurs familles.

   Je sais de quoi je parle : mon pére a été tué avec 25 autres personnes,durant la seconde guerre mondiale,  au cours d'un bombardement allié.

   J'avais 18 mois.

   Je ne l'ai donc pas connu.

   Mais personne n'a eu l'idée saugrenue d' invoquer ces 25 morts pour arréter la guerre...pas plus qu'on ne l'a arrété pour les dizaines de milliers de morts qui ont précédé ou suivi.

   Alors pourquoi se retirerait-on d'Afghanistan parce que, malheureusement, dis de nos soldats se sont fait tuer,

   Conçoit-on des guerres qui ne font pas de bléssés, de morts,d'orphelins, de veuves?

   La mort est le point commun de toutes les guerres...

   Il n'y a pas de guerre propre.On a essayé de nous le faire avaler, lors de la guerre d'Irak, avec les bombardements quasi en direct à la télé, mieux qu'avec la Play-Station, les touches "chirurgicales" et puis quand meme, de temps en temps, les "dommages collatéraux" mais faibles, si faibles...

   Attrape-couillons, mise en scéne des chargés de communication,cinéma...

   La guerre est sale, toujours.

   La guerre, c'est des cadavres en décomposition au bord de la route, des corps déchiquetés, des entrailles dispersées, des chairs ouvertes, béantes, une insupportable odeur de sang et d'excréments, l'odeur de la mort, le vacarme des armes,les cris des bléssés et les pleurs de ceux qui meurent en appelant leur mère.

   C'est ça, la guerre, toutes les guerres du monde.

   Mais il faut parfois la faire, pour se défendre.

   Ou alors tout accepter,capituler encore et toujours,aller à Munich et serrer la main d'Hitler..
ou de Ben Laden

   Se mettre à genoux.

   Supplier.

   Ca vous tente?

   Moi, non.

   Alors, honneur à nos soldats morts.

   Et qu'ils ne soient pas morts pour rien.

  
Par jean-en-nord - Communauté : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 6 septembre 2008 6 06 /09 /Sep /2008 16:39



   Christian CLAVIER est un acteur qui en fait toujours beaucoup, un peu trop sans doute;

   C'est vrai dans ses films, et sans doute aussi dans la vie, à en croire cette lamentable histoire corse.

   On imagine le petit CLAVIER appeler son grand frère NICOLAS ,en pleurs : "Nicolas, ils ont envahi ma maison ,ils ont piétiné mon gazon, fais quelque chose, défends moi..."

   Heureusement que c'était des indépendantistes non violents (une rareté en Corse).

   Imaginez que, comme tous bons indépendantistes corses, ils aient plastiqué la villa de Monsieur CLAVIER, comme ils le font régulièrement avec les villas des "continentaux" qui ont le culot de faire marcher l'économie corse...

   On envoyait le porte avion,les croiseurs,l'aviation et les paras...

   Moi, je ne suis pas contre le principe qu'en cas d'échec, ce soit les chefs qui trinquent.
Ca me parait assez juste, et d'ailleurs assez rare (je ne me souviens pas que le Président la la Société Générale ait été obligé de partir...d'accord, ça ne dépendait pas de l'Etat, enfin si, quand meme, un peu...)

   Mais dans le cas présent,c'est quand meme un peu gros... Souvenons nous de tout ce qui se passe en Corse, chaque jour, de cette région è livrée à un maffia politico-financiére,aux attentats perpétrés par quelques excités connus de tous...alors,l"invasion" de la Villa de Monsieur CLAVIER, dans ce non-droit généralisé, il faut quand meme une certaine audace pour en faire un opéra et saquer celui qui est probablement le policier le plus efficace que la Corse ait connu depuis longtemps...

   Nicolas, tes amis te perdront...

  
Par jean-en-nord - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 5 septembre 2008 5 05 /09 /Sep /2008 16:14




   Monsieur Guy DELCOURT,Député-maire de Lens, ville du Pas de Calais célébre (la ville, pas Monsieur DELCOURT) pour son équipe de foutballe ,ses supporters et son futur Louvre-bis, est un homme extraordinaire, fin politique, et inventeur d'un tout nouveau concept, qui risque de faire fureur : la démocratie sélective

   Vous ne connaissez pas la démocratie sélective ? C'est vrai que c'est tout nouveau!

   Monsieur DELCOURT, donc, Député-maire PS, a annoncé qu'il n'appliquerait pas la loi récemment votée, que l'on appelle le Plan Darcos, et qui prévoit notamment l'accueil, en cas de gréve ,des  éléves, l'assouplissement de la carte scolaire, les heures de soutien,la scolarité des enfants handicapés...en oubliant d'ailleurs q'une partie de cette réforme ne touche que l'enseignement secondaire, qui ne dépend pas de la commune...

   La ville de Lens n'appliquera pas cette loi, pourtant votée par les Députés et les Sénateurs...

   La démocratie sélective consiste donc à choisir, parmi les lois de la République réguliérement votées, celles qui vous conviennent et que vous décidez donc d'appliquer, et celles qui ne vous conviennent pas, pour des raisons diverses et variées, et que vous décidez donc de ne pas appliquer...

   On pourrait également l'appeler "démocratie individuelle" puisqu'il reviendra à chacun de décider de l'application ou non des lois , décrets, arrétés et autres.

   Je pense que ce concept  a un grand avenir.

   J'imagine déjà les Lensois décider, en leur ame et conscience , si le stationnement payant instauré par leur maire leur convient ou non. S'il ne leur convient pas, ils décideront tout simplement de ne pas appliquer l'arrété municipal. 

   Il en sera de meme pour les sens uniques, le tri sélectif (au fait, un tri qui ne serait pas sélectif, ce serait quoi, d'après vous ?),la taxe d'habitation,etc...

   Cela nous ouvre des horizons infinis, n'est ce pas?

   Trève de plaisanteries : Monsieur Guy DELCOURT est, me semble-t-il, au sens propre du terme, un "hors la loi"! Génant pour un député-maire...

   Monsieur DELCOURT qualifie sa décision "d'acte de résistance"!

   A quand une radio clandestine "Guy DELCOURT parle aux français..."

   Il a peut-etre déjà contacté la BBC...

   Avant de se retirer à Colombey la Cloche.



Par jean-en-nord - Communauté : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 31 août 2008 7 31 /08 /Août /2008 15:42



   Je ne suis pas passionné outre mesure par le sport, mais difficile de ne pas dire un mot des JO...

   Imaginez vous un rallye automobile ou le classement ne tiendrait pas compte de la cylindrée des voitures en compétition?

   Ferrari et Twingo classés ensemble!

   C'est ce qui se passe avec le classement des nations aux Jeux Olympiques, dont on nous a rabattu les oreilles...

   Quel mérite a  la France (64 millions d'habitants) à avoir plus de médailles que l'Etat de Tobaggo (1 million 300.000 habitants) ?

   Quel mérite a la Chine (1 milliard 360 millions d'habitants) à avoir plus de médailles que les Etats Unis (303 millions d'habitants) ou que l'Autriche (20 millions d'habitants) ?

   La Chine a eu 1 médaille pour 13 millions 600.000 habitants, la France 1 médaille pour 1 million 600.000 habitants !

   Si on veut comparer ce qui est comparable, il faut créer des catégories , ou affecter les résultats de coefficients pour tenir compte du nombre d'habitants, ou alors comparer les résultats de la Chine, des USA ou de la Russie à celles de l'Europe...

   Cela dit, est-ce bien important?

   Les JO nous montrent en France des athlétes qui se dégonflent parce que le mental ne suit pas, des entraineurs qui  roulent des mécaniques et de parfaits inconnus qui réalisent des exploits mais qui retourneront très vite à l'anonymat le plus complet avec leur sport...

   Pas vendeur, pas à la mode, pas assez de fric à faire...

   Pauvre baron de COUBERTIN  indécrottable réveur...

   Heureusement qu'il est mort!

  
Par jean-en-nord - Communauté : Les choses de la vie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 25 août 2008 1 25 /08 /Août /2008 21:50



   Très franchement, oui, je me fous de l'Afghanistan et des Afghans. Peuple à demi sauvage, ayant la guerre dans le sang, guerres entre tribus, guerres entre clans, vivant dans un obscurantisme quasi-moyennageux,fermé à la civilisation occidentale (ce qui n'est pas obligatoirement un mal, mais la civilisation occidentale, c'est la mienne et elle me convient...

   Je les laisserai volontiers à leur mode de vie, à leurs burkas, à  leurs lapidations pour adultére, à leurs mains coupées pour vol, à leur mépris des femmes, à leur islam de feu et de sang.

   Mais nos soldats là-bas ne se battent pas pour l'Afghanistan, ni meme pour les Afghans (meme si leur action a pour effet de permettre à une partie de la population d'espérer enfin vivre hors de l' oppression  des barbus)

   Ils se battent pour nous, le monde libre.

   Parce que laisser l'Afghanistan se débrouiller seule, c'est, dans quelques mois, les fous d'Allah à Kaboul, c'est, dans quelques années -peut-etre moins- le Pakistan entre les mains de mollahs. C'est donner l'arme atomique à des fous furieux, à ceux qui ont commis les attentats de New-York, de Londres, de Madrid, d'Algérie, c'est ouvrir la porte à la pire catastrophe que le monde puisse imaginer.

   Nos soldats sont morts pour nous, pour notre liberté.

   Alors rendons leur hommage, comme à tous nos morts de toutes les guerres.

   on ne peut pas gagner la guerre en Afghanistan, contre les talibans?

   Sans doute.

   Est ce une raison pour offrir la victoire à nos ennemis?
Par jean-en-nord - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 13 août 2008 3 13 /08 /Août /2008 09:06

Les jeux olympiques en Chine...

   Ne revenons pas sur le total irrespect par les Chinois des droits de l'homme. On le savait quand Pekin a été choisi, je ne vois pas pourquoi cela aurait changé...Il faut etre d'une grande naiveté (pour ne  dire s 'une grande connerie) pour penser que les dirigeants chinois feraient le moindre effort à ce sujet. La Chine est en tete des pays qui pensent que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

   La Chine a un régime qui ne reconnait pas les droits de l'homme, ce qui après tout est son droit. Il suffit pour les occidentaux d'en tirer les conséquences... 

   Oui mais...il y a de gros contrats à la clef, alors on oublie un peu les principes et on pratique la real politique.

   Et après tout, combien de français sont prets à perdre leur emploi en France pour défendre les droits de l'homme en Chine?

   Car bien entendu, il suffirait de dire aux chinois : nous ne vous achetons plus rien tant que vous ne modifierez pas votre politique.

   Mais ils ne nous achéteraient plus rien non plus. Et nous avons besoin des contrats avec la Chine, maintenant et dans l'avenir...

   Peut-etre si tous les pays occidentaux adoptaient une politique commune...

   Avec des "si", n'est ce pas...

   Ce que l'on vient de découvrir, c'est que les chinois, qui déja ne respectent aucune des lois internationales protégeant les marques, qui sont de manière quasi-officielle, les faussaires attitrès du monde occidental, se paient en outre notre fiole en trafiquant la retransmission  à la télévision de l'ouverture des jeux olympiques, en glissant des images préenrégistrées (il y a donc préméditation) et en remplaçant la jeune chanteuse qui interprétait l'hymne olympique par une figurante dont les dents étaient plus photogéniques et le visage plus avenant...

   Tous les spécialistes de la Chine vous diront que les Chinois sont dans une logique de rapport de force qui autorise tous les coups.

   Pourquoi respecter un traité ,une  charte ou une convention si le rapport de force vous est favorable et vous permet de ne pas en tenir compte?

   C'est ça, la Chine.

Par jean-en-nord - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 10 août 2008 7 10 /08 /Août /2008 23:12



   Rien ne m'agace plus que les craneurs qui au volant de leurs énormes 4x4 se pavanent dans les rues de nos villes.

   Alors que chacun a pris conscience, aujourd'hui, de la nécéssité de réduire la pollution qui bouffe la planéte, et en premier lieu la pollution liée à la circulation automobile, de réduire la consommation d'essence, de rendre les villes vivables aux piétons, des imbéciles friqués se paient des véhicules monstrueux, avec lesquels ils ont les plus grandes difficultés à circuler en  ville, pour le plaisir de dominer les autres automobilistes, de se sentir supérieurs, d'étaler leur ego démesuré...

   Le 4X4 urbain est l'un des signes premiers de la connerie humaine, parmi beaucoup d'autres...

   C'est le jouet qui permet au brave bourgeois de nos villes de se prendre pour un baroudeur : j'ai des couilles énormes puisque j'ai un gros 4x4...

   Alors qu'en j'apprends par la presse que les ventes de 4x4 ont baissé de 16 % au cours du mois de juillet par rapport au meme mois de l'année précédente, et que les fabricants et les vendeurs de 4x4 font la grimace, je me marre...

   Quand je vois que les acquéreurs de 4x4 vont acquitter un malus de plusieurs milliers d'euros, je me marre...

   Et j'espére que ce malus deviendra annuel.

   Et qu'il s'appliquera à tous les propriétaires de 4x4, nouveaux ou anciens.

   Et que d'autres mesures seront prises contre ceux qui, à l'évidence, se foutent de leurs concitoyens,, gonflés qu'ils sont de leur égoisme.

   Pour tout dire, je pense que la taille du cerveau d'un certain nombre d' automobilistes est inversement proportionnelle à la taille de leur voiture...
Par jean-en-nord - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 7 août 2008 4 07 /08 /Août /2008 16:54




   AMNESTY INTERNATIONAL est une ONG humanitaire qui mérite le respect et l'aide de tous.

   Elle lutte, partout dans le monde, contre les atteintes aux droits de l'homme, et notamment contre la torture, sans parti-pris politique,  dénonce ces atteintes d' ou qu'elles viennent., avec ténacité et véhémence.

   Ses militants sont d'ailleurs souvent victimes de cette lutte de tous les instants.

   On ne peut que soutenir cette association.

   Sauf lorsqu'elle fait campagne contre la peine de mort et dénonce les pays qui pratiquent cette peine : Chine,Etat-Unis, Pakistan, etc...

   Car il s'agit alors d'une prise de position politique, qui n''est pas du ressort d'une association humanitaire.

   Autant il me parait justifié, quelle que soi la couleur politique du pays concerné, de dénoncer les atteintes aux droits de l'homme (tortures, emprisonnements politiques, humiliations, conditions anormales de détention,etc), autant cette dénonciation de la peine de mort me semble être de parti-pris.

   Se battre contre la peine de mort est tout à fait respectable.

   Ne pas être adversaire de la peine de mort me parait tout aussi  respectable.

   Il appartient à chaque nation de décider de l'abolition ou non de la peine de mort, en toute liberté, et sans pression extérieures.

   Si j'avais été député à l'époque, je n'aurais pas voté l'abolition de la peine de mort, en tous cas pas l'abolition pure et simple telle qu'elle a été votée.

   Aujourd'hui encore, je regrette que dans certains cas, la peine de mort n'existe plus.

   C'est mon droit, mais je respecte ce qui a été voté par nos députés.

   Décréter, comme le fait AMNESTY INTERNATIONAL,que les pays appliquant la peine de mort  doivent etre mis au ban des nations est un combat politique et non humanitaire.

   Et je n'aime pas qu'on dissimule un combat politique sous un drapeau humanitaire.

   C'est la raison pour laquelle je ne cotise plus à AMNESTY INTERNATIONAL;

  

Par jean-en-nord - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 31 juillet 2008 4 31 /07 /Juil /2008 00:00




   Madame Rachida DATI, Ministre de la Justice, d'habitude assez autoritaire, me semble-t-il, a manqué l'occasion, cette fois, de faire la preuve de son indépendance et de son autorité, dans le cadre de l'affaire dite d'Outreau.

   Le procureur  de la République près le Tribunal de Grande Instance de Boulogne sur Mer, Monsieur Gérald LESIGNE, avait été convoqué devant la section disciplinaire du Conseil Supérieur de la Magistrature,  pour juger de son attitude durant cette malheureuse affaire, qui a vu des innocents emprisonnés, perdant leur situation, leur famille, leurs enfants...

   Il était en effet le supérieur hiérarchique du juge BURGAUD, l'homme qui s'est "planté" du début  à la fin, et qui probablement, était dépassé par une affaire au dessus de  ses compétences de jeune juge.

   Monsieur LESIGNE, lui, avait l'âge et l'expérience...

   Comme il fallait s'y attendre, le Conseil Supérieur de la Magistrature a estimé qu'il n'y avait rien à reprocher au Procureur...

   Est-il nécessaire de rappeler que ce Conseil est constitué de magistrats ?
 

   Mais le Conseil Supérieur de la Magistrature ne donne qu'un avis : la décision appartient au ministre, qui peut donc parfaitement passer outre. 

   Hé bien non, Monsieur LESIGNE reçoit une nouvelle affectation, décidée d'un commun accord entre la Ministre et lui.

   Soyons justes 'sans ironie) : il ne reçoit pas l'avancement auquel il aurait normalement eu droit après 12 ans passés à Boulogne sur Mer...

   Tiens donc, il n'a pas d'avancement ? est ce donc qu'on aurait quand meme quelque chose à lui reprocher ? Sinon, pourquoi lui "sucrer" son avancement?

   D'ailleurs 2 syndicats de magistrats (L'Union Syndicale des Magistrats et FO) protestent contre cette décision, estimant que Monsieur LESIGNE avait droit à une promotion...

   On croit rêver.

   Malheureusement on ne rêve pas.

   On cauchemarde ! 

Par jean-en-nord - Communauté : Libre parole
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Présentation

Profil

  • jean-en-nord
  • Le blog de jean-en-nord
  • Homme
  • Nord-pas de calais
  • politique actualité environnement consommation syndicats
  • 66 ans, retraité en activité, peu conformiste, politiquement peu correct,peu satisfait de son époque et un peu raleur...

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recommander

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus